Traficul romanesc al hi5.com a inceput sa fie masurat de SATI. Dupa cum era de asteptat, sunt lideri de clasament cu peste 800.000 de unici pe zi, o cifra care depaseste de cateva ori orice alt site din clasament. La vizitatori unici pe luna, hi5 are peste 4 milioane de unici, adica aproape dublu decat Trilulilu. De afisari nu mai zic nimic. See for yourself 
Cateva concluzii din partea mea:
- Daca rata de penetrare a Internetului in Romania e de ~35%, asta inseamna ca avem ~7 milioane de Internauti. Din astia 7 milioane, 4 milioane sunt pe hi5. Deci aproximativ 60% din publicul care intra pe Internet in Romania e public tanar sau care sta pe retele de socializare si site-uri de divertisment;
- Avand in vedere ca Alexa zice ca YouTube e deasupra hi5 ca trafic, afirmatia anterioara e intarita. Chiar daca unii zic ca Alexa nu mai prezinta relevanta, tind sa cred ca e totusi asa;
- Daca toate site-urile din SATI si-ar masura numai traficul din Romania, excluzand traficul international, probabil toate site-urile ar fi cu un minus 15%-20% la vizitatori unici. Deci audientele ar fi si mai minuscule in comparatie cu hi5;
- hi5 e posibil sa atraga bugete mai importante din publicitatea romaneasca odata cu intrarea in SATI. N-as zice ca e chiar bine pentru ca tot afara din Romania pleaca banii, cu exceptia unui procent stiut doar de Arbomedia
- stim acum (oficial) ca se poate mai mult si ca public exista. Dintr-o data 200k unici pe zi nu mai e un target asa “baban”, insa nu vad in viitorul apropiat ca un site romanesc sa se apropie de 800k unici pe zi. Poate 300k pe zi anul viitor cu eforturi consistente. Dar mai e drum lung pana la 800k/zi.
- avem un profil atipic al pietei in comparatie cu tarile din regiune. Atat ca publicitate online (asta intr-un episod viitor) cat si consum de Internet. Spre deosebire de Romania, in multe tari din regiune site-urile locale sunt in top 10 – iwiw.hu (Ungaria), onet.pl (Polonia), seznam.cz (Cehia) …
Astept si parerile voastre.
(au mai scris: Dragos Stanca, Orlando, re:fresh)
Sergiu, publicul nu este atipic. Noi pur si simplu nu am fost capabili sa intelegem “publicul tinta”.
Ne dam rotunzi in conferintele de new media dar nu intelegem ca nu suntem o natie de intelectuali.
O sa ne ia ceva pana sa intelegem precum seznam ca o natiune OTV-izata are nevoie de features hi5 like.
Uite un profil tipic de “follower” de pe seznam: http://terrxsworld.blog.cz/ ti se pare diferit de un profil de hi5?
p.s. stiu ca o sa intre in moderare pt ca are link
Ziceam ca e atipic doar din perspectiva faptului ca romanii prefera sa foloseasca servicii de-afara, in loc de cele locale. Dar sunt de acord si cu ce zici tu.
profilul atipic al consumului de internet nu e o fatalitate, nu tine de vreun ADN etnic, ci tine de o evolutie a cererii si ofertei. Playeri din aceasta piata n-au manifestat interes pentru identificarea cererii si pentru intretinerea cererii la care pot raspunde. Ba mai mult decat atat de mult prea multe ori playerii nici macar n-au avut ca obiectiv un raspuns la o cerere interna ci actiuni greenfields care promoveaza businessuri globale in speranta unui viitor exit. Faptul ca playerii locali se bat doar pentru a promova voluntar produse globale (prin repere, prin demersuri, prin omunicarea publica) are consecinte directe la nivelul ofertei si mai ales a brandingului de produse de internet.
Asta e motivul pentru care daca enumeri principalele cereri ale publicului de la mediu online (cautare, email, social-networking, instant messaging, gaming, movie info, meteo, turism etc etc etc) rareori iti vin in cap branduri locale si rareori chiar gasesti produse cat de cat comparabile.
Asta e motivul pentru care odata de mult spuneam ca trilulilu e principalul eveniment online aparut in anul ala, asta e motivul pentru care nu-nteleg de ce in postul asta simti nevoia sa spui ca youtube e mai mare ca hi5 care la randul lui e mai mare ca trilulilu.
Da. Asa e. Dar unu din motivele pentru care e asa … e insasi faptul ca playerul local in loc sa se promoveze pe el alege sa fie fix vocea concurentei sale.
romanii prefera servicii de afara pentru ca sint f. buni cunoscatori de engleza, spre deosebire de confratii care sincronizeaza filmle(am ferma convingere ca asta a fost/este factorul decisiv).
@parvan: eh, nu creste YT ca scriu eu pe blog de ei. N-o sa scada nici daca nu scriu
@luc: nu as crede ca asta e singurul factor decisiv.
@sergiu. YT poate nu dar brandurile locale? (mai ales ca nu esti nici pe departe singurul)
Luc… asta e o scuza care nu prea se verifica in realitate. Gandeste-te spre ex la ziare, tv, carti, conferinte in engleza. Daca nu ma crezi fa un text intr-ul loc public cu orice target si bune un text in engelza si unu in romana … si vezi care-i preferat. In plus in multe servicii nu textul e decisiv prin insasi constructia serviciului. (Hi5 e poate un exemplu prea facil)
vorbim de servicii si mai ales vorbim de … branding si promovare…. si adaptare la nevoile posibililor clienti.
Hi5 a fost promovat foarte mult la tv, s-a vorbit intr-un timp de generatia hi5. Asta a contribuit destul de mult…