Au trecut luni bune de la inceperea povestii “AIMR vs. Trilulilu” si ma bucur ca pot in sfarsit sa spun ca am ajuns la o concluzie fericita si o situatie “win-win” pentru toate partile implicate 
Comunicatul de presa aici sau aici (PDF) .
AIMR si Trilulilu – concluzia
AIMR si Trilulilu – concluzia
You can follow all the replies to this entry through the comments feed.
AIMR si Trilulilu – concluzia
-
Luni, 22 Februarie, 2010 at 6:57 pm
[...] de alta parte, Sergiu Biris, proprietarul Trilulilu este foarte fericit ca a scapat de lungul porces: Suntem foarte fericiţi [...]
AIMR-ul ca AIMR-ul, dar Dvs. (atât en tant que Trilulilu.ro cât şi în calitate de cetăţean-întreprinzător-entuziast_Web_2.0) cu ce drept moral (şi pe ce vid legislativ) vă permiteţi să încurajaţi (a se citi incitaţi la) transformarea în MP3-uri şi încărcarea pe site a colecţiilor de muzică ale membrilor comunităţii de utilizatori Trilulilu?
Adicătelea, sunt poporeni care au încărcat sute şi sute de melodii (din repertoriul internaţional, aşa-zicând) pe Trilulilu, spre unicul profit al Dvs.
Trilulilu, YouTube, Google Books = când copierea neautorizată este un business legal.
Noi, ca simpli cetăţeni, suntem ameninţaţi cu legea dacă încercăm să facem bani din munca altora (artistică). Pe Dvs. «întreprinzătorii» (Trilulilu, YouTube, Google Books), nu vă f*e nimeni la creier pe tema asta (lăsând la o parte AIMR).
Nu găsesc asta onest. Furtul ori e furt, ori e pe faţă. Hotărâţi-vă, tovarăşi capitalişti, căci dacă în comunism eram învăţaţi că nu tocmai oricui îi este permis să fure nepedepsit, în capitalism învăţăm… tiens!, acelaşi lucru!
@Béranger nimeni nu incurajeaza pe nimeni sa faca nimic. Utilizatorii au dreptul sa posteze orice cand doresc. Avand in vedere ca sunt semnate contracte de licenta si ca se platesc bani pentru difuzarea online a pieselor respective, de ce ar fi o problema sau de ce ar fi furt?
Sergiu, când utilizatorii îşi digitizează colecţia de casete sau CD-uri CU MUZICĂ STRĂINĂ PENTRU CARE TU NU PLĂTEŞTI NIMIC NIMĂNUI, cum se cheamă asta?
Dacă Trilulilu nu ar fi existat, acei utilizatori NU AR FI AVUT INCENTIVE-ul de a-şi digitiza acele bucăţi muzicale.
Fireşte, soluţia NU este să închei agreement-uri cu RIAA sau cu alte bestii de dincolo, căci NU EXISTĂ METODE de a face ca banii să ajungă EXACT la acei artişti afectaţi!
Soluţia este ca această NEBUNIE generată de Web 2.0 să mai înceteze dracului odată! Get a life! Faceţi bani din altceva, din ceva real, nu din amăgirea păsăricilor şi papagalilor!
Vă tot contemplu pe voi, creatorii entuziaşti ai civilizaţiei Web 2.0, şi mă întreb dacă vă daţi seama cât de criminali sunteţi şi în ce grad alienaţi societatea.
Nu, nu vă daţi.
Mai degrabă ar legaliza marijuana şi ar gâtui un pic Internetul, şi zău că lumea ar fi mai sănătoasă. The Internet is waaaaay too addictive.
@Béranger cred ca tu esti prea pornit pe tot/orice in general ca sa fii de acord cu ceva
Asta e, nu poti opri evolutia si inventarea altor modele de business. Pentru casele de discuri streamingul e si inger si demon. Demon pt. ca scad vanzarile de CD-uri, dar si inger pentru ca streaming-ul le aduce noi metode de a face bani (advertising supported, pay per stream, etc.).
Noi platim licente, inclusiv pentru muzica straina. La fel plateste si YouTube, Imeem, etc. si toti cei care vor sa aiba un business de genul asta. Gandeste-te ca pt. casele de discuri, faptul ca tu faci MP3 din piesele de pe CD-ul tau si ca le urci pe un site legal, nu e neaparat un lucru rau pentru ca ei vor monetiza inca o data continutul respectiv
Ei vor monetiza? CARE EI? Monitorizezi tu și identifici exact casa de discuri de pe al cărei CD am ripped eu un track și l-am uploaded la tine pe site?
Întotdeauna vor încasa marile nume (BMG, EMI, etc.) pe nemeritate, în timp ce track-urile și artiștii «de nișă» vor pierde!
Contractele de licențiere pe care le-ai putea avea «cu cei mari» îi vor scufunda și mai mult pe «indies».
@Béranger da, monitorizam noi si identificam exact piesa si casa de discuri/producatorul de care apartine. Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_fingerprint .
Noi vom plati catre cei care detin continutul respectiv, fie ca e casa de discuri mare, fie ca e mica sau producator independent. Atata timp cat avem un contract totul e ok
Crede-ma, ce vrem noi sa facem e sa ajutam industria muzicala sa se dezvolte, nu invers.
nu e mare branza, doar poti sa folosesti deja servicii existente, de exemplu gracenote.com care iti ofera si un api pentru treaba asta, mai nasol e ca trebuie sa folosesti servicii externe pentru treaba asta, in rest e simplu
N-am zis că nu se poate, dar…
1. Mai există și erori, eu când mi-am ripped niște CD-uri, cam în 3% in cazuri NU mi-a identificat corect, ci absolut aiurea.
2. Nu știam că voi chiar monitorizați. Puteați să n-o faceți.